招錄執(zhí)行內(nèi)部文件

　　“由于會(huì)計(jì)崗位比較重要，所以決定體檢兩個(gè)人，這種做法不違反相關(guān)規(guī)定，我們不執(zhí)行招考公告，我們執(zhí)行的是內(nèi)部文件”

　　山西煤監(jiān)局在官網(wǎng)上政務(wù)動(dòng)態(tài)欄表示，此次招錄公務(wù)員過(guò)程中，招錄的7名公務(wù)員，根據(jù)綜合成績(jī)從高到低的順序按照1：1的比例確定，局人事培訓(xùn)處在此次考錄工作中，嚴(yán)格考錄紀(jì)律，精心組織實(shí)施，確保了考試的公平公正。

　　李小虎對(duì)此表示質(zhì)疑。

　　公示時(shí)間是4月27日到5月3日，公示期間，如果對(duì)人選有異議，可以向國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局人事司反映。

　　2011年4月28日，李小虎和家人從長(zhǎng)治市趕到山西煤監(jiān)局反映情況，具體負(fù)責(zé)此次公務(wù)員招錄工作的人事培訓(xùn)處趙副處長(zhǎng)接待了他們。

　　李小虎告訴法治周末記者，此次趙副處長(zhǎng)與他們的談話他做了錄音。

　　在李小虎提供的錄音中，趙副處長(zhǎng)表示，此次招錄公示是由國(guó)家安監(jiān)總局公示的，如果對(duì)公示結(jié)果有異議要向總局反映，她無(wú)法答復(fù)。

　　趙副處長(zhǎng)告訴李小虎稱(chēng)，綜合成績(jī)?cè)?.5分內(nèi)視為同分，所以才出現(xiàn)并列現(xiàn)象。具體情況還要找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

　　就在當(dāng)天，山西煤監(jiān)局人事培訓(xùn)處處長(zhǎng)馮衛(wèi)星對(duì)李小虎及家人說(shuō)：“由于會(huì)計(jì)崗位比較重要，所以決定體檢兩個(gè)人，這種做法不違反相關(guān)規(guī)定，我們不執(zhí)行招考公告，我們執(zhí)行的是內(nèi)部文件。”

　　至于是什么內(nèi)部文件，李小虎稱(chēng)至今也沒(méi)見(jiàn)到。

　　4月28日下午，李小虎和家人找到山西煤監(jiān)局局長(zhǎng)杜建榮，反映人事培訓(xùn)處在此次招錄公務(wù)員過(guò)程中存在違規(guī)現(xiàn)象。

　　杜建榮說(shuō)：“就算是違規(guī)了，人社部批了，國(guó)家局也批了，你告了，把他(張慧君)拿下，不用他也不會(huì)用你，我們不在乎一個(gè)財(cái)會(huì)人員。”

　　此次對(duì)話，法治周末記者在李小虎提供的錄音中得到證實(shí)。

　　“可以看出，山西煤礦安全監(jiān)察局視公務(wù)員法、考試錄用公務(wù)員公告為兒戲，不搞擇優(yōu)錄取。而完全以局里內(nèi)定讓誰(shuí)上誰(shuí)上，讓誰(shuí)下誰(shuí)下的‘標(biāo)準(zhǔn)’來(lái)錄用。”李小虎的舅舅李貴奇接受法治周末記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　無(wú)奈之下，李貴奇和李小虎在公示的最后一天2011年5月3日，坐火車(chē)來(lái)到北京，向國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局反映了此事。

　　國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局人事培訓(xùn)司干部二處處長(zhǎng)黎玉峰聽(tīng)完他們反映后，確認(rèn)說(shuō)，山西省煤監(jiān)系統(tǒng)在此次招錄公務(wù)員工作中把相差0.2分視為同分是不正確的，會(huì)將他們反映的情況與山西煤監(jiān)局溝通。

　　5月5日，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局給李小虎的口頭答復(fù)是，該局已和國(guó)家公務(wù)員考試管理局決定，取消第二名張慧君的擬錄用資格。

　　“既然取消了第二名的擬錄用資格，我是否可以被錄用公示？”李小虎當(dāng)時(shí)問(wèn)黎玉峰。

　　黎玉峰表示錄用工作是山西煤監(jiān)局具體操作，能否補(bǔ)錄只能由該局決定，并讓李小虎和家人找山西煤監(jiān)局溝通。

　　此后，李小虎和家人回到山西，又多次找到山西煤監(jiān)局討說(shuō)法，但均無(wú)結(jié)果。

　　“多次反映情況，讓我最不能理解的是，煤監(jiān)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人不但不給個(gè)合理說(shuō)法，還說(shuō)，你這樣找下去，浪費(fèi)時(shí)間，也解決不了問(wèn)題，因?yàn)榻衲旯珓?wù)員錄用工作已經(jīng)結(jié)束，他們勸我明年可以再考。”李小虎說(shuō)。

　　“我們從4月份到現(xiàn)在，去煤監(jiān)局至少30余次，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不是避而不見(jiàn)，就是搪塞應(yīng)付，始終沒(méi)有得到我沒(méi)被錄用的正當(dāng)理由。我要求他們進(jìn)行行政復(fù)議，他們很干脆地答復(fù)：不能搞行政復(fù)議。”李小虎稱(chēng)。

　　程序是否合法存疑

　　“李小虎家屬一直追究一些細(xì)節(jié)問(wèn)題，我們也認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，并進(jìn)行了糾正，至于究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了錯(cuò)誤，我也不好說(shuō)的太多”

　　“父母是農(nóng)民，家里一直不富裕，為我考公務(wù)員的事，父親上火得病還住了兩個(gè)多月醫(yī)院。反映情況的這半年里，向親友借了好多外債，至今還沒(méi)有結(jié)果，我現(xiàn)在見(jiàn)到熟人都抬不起頭。”李小虎無(wú)奈地告訴法治周末記者。

　　在看到媒體有關(guān)宋江明報(bào)考公務(wù)員因體檢被刷的報(bào)道后，李小虎稱(chēng)自己還不如“宋江明”，至少宋江明事件得到了糾正。

　　提起自己的一些遭遇，他感到很無(wú)奈。

　　他清晰記得，父親住院期間，因?yàn)闆](méi)有路費(fèi)，他和母親搭便車(chē)從長(zhǎng)治趕到太原，在山西煤監(jiān)局一位主管副局長(zhǎng)的辦公室，被副局長(zhǎng)以馬上要去開(kāi)會(huì)為由推出來(lái)，無(wú)奈之下，李小虎的母親抱住那位副局長(zhǎng)的大腿，懇求他能給個(gè)說(shuō)法，但最終，還是沒(méi)有得到一句解釋的話。

　　2011年12月16日，法治周末記者與李小虎和其舅舅李貴奇來(lái)到山西煤監(jiān)局。

　　山西煤監(jiān)局副巡視員謝萬(wàn)星對(duì)法治周末記者表示，對(duì)于李小虎及家人反映的情況，煤監(jiān)局黨組非常重視，曾多次專(zhuān)門(mén)召開(kāi)會(huì)議研究，是集體決定的結(jié)果，不存在違規(guī)現(xiàn)象。

　　“以前我們已經(jīng)和李小虎本人和他家人多次解釋?zhuān)麄儾焕斫猓罕O(jiān)局作為招錄單位，完全是按相關(guān)程序操作的，沒(méi)有不當(dāng)之處。作為家屬不聽(tīng)解釋?zhuān)辉俜从城闆r，也該反思一下。”謝萬(wàn)星對(duì)法治周末記者稱(chēng)。

　　為什么山西煤監(jiān)局沒(méi)有按照公務(wù)員招錄的相關(guān)程序1：1比例進(jìn)行體檢和考察？謝萬(wàn)星沒(méi)有正面回答記者的提問(wèn)。他稱(chēng)：“程序是否合法要上一級(jí)主管單位確認(rèn)，任何個(gè)人沒(méi)有資格認(rèn)定。”