資料8
圓明園防滲工程于2005年3月因媒體報(bào)道進(jìn)入大眾視野，引起廣泛討論，同時(shí)也引起有關(guān)政府部門(mén)關(guān)注。國(guó)家環(huán)?？偩指鶕?jù)有關(guān)規(guī)定，要求工程暫停施工，進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)。圓明園整治工程聽(tīng)證會(huì)舉行，聽(tīng)取方方面面的意見(jiàn)與建議。圓明園管理處和海淀區(qū)政府在相關(guān)新聞發(fā)布會(huì)上，就圓明園有關(guān)問(wèn)題公開(kāi)信息，表明歡迎監(jiān)督、尊重科學(xué)、依法執(zhí)政。此后，清華大學(xué)的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)，聯(lián)合有關(guān)單位，形成了《圓明園東部湖底防滲工程環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)》，分析防滲工程的利弊，給出整改建議。7月5日，國(guó)家環(huán)保總局在網(wǎng)站上公布了環(huán)評(píng)報(bào)告的全文，并在對(duì)環(huán)評(píng)報(bào)告評(píng)議、再次聽(tīng)取，各方專(zhuān)家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，做出最終裁決。隨著國(guó)家環(huán)保總局7月7日做出圓明園防滲工程全面整改的決定，該事件終于塵埃落定。
資料9
四川省社會(huì)科學(xué)院研究院趙志立接受《嘹望》新聞周刊記者采訪時(shí)說(shuō)，要允許網(wǎng)民在法律允許的范圍內(nèi)自由發(fā)表意見(jiàn)和建議，網(wǎng)絡(luò)媒體為社會(huì)各階層的利益訴求和情緒宣泄提供了一個(gè)很好的渠道，痛則不通，通則不痛，話明氣散，客觀上能起到疏導(dǎo)心理、安撫情緒、緩和矛盾的作用。趙志立說(shuō)，現(xiàn)在存在的突出問(wèn)題是，一些領(lǐng)導(dǎo)干部不熟悉網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律，對(duì)如何利用網(wǎng)絡(luò)做好群眾工作沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)。如網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)突發(fā)性的傳播事態(tài)后，一些領(lǐng)導(dǎo)干部不是主動(dòng)披露信息，而是消極對(duì)待，給謠言的傳播留下了空間，削弱了政府的公信力，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的引導(dǎo)更是缺乏經(jīng)驗(yàn)。
資料10
互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)。人們的生活、工作等方式正沖破時(shí)空的阻隔和線纜的束縛而無(wú)限延伸。網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大了交往的空間，也容易迷失掉虛擬與現(xiàn)實(shí)的界限。網(wǎng)絡(luò)傳播的匿名性、交互性和開(kāi)放性，使網(wǎng)民在虛擬世界里可以暢所欲言，自由地表達(dá)個(gè)人的意愿。令人遺憾的是，這種自由正被一些人濫用：一些人在網(wǎng)上不負(fù)責(zé)任地發(fā)表措辭偏激、披露隱私的不良言論，宣揚(yáng)暴力、色情、迷信、賭博等低俗之風(fēng)，更有甚者，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)散布謠言，謾罵攻擊他人。2008年7月1日上海閘北惡性襲警事件發(fā)生不久，就有人造謠稱(chēng)犯罪嫌疑人行兇的原因在于他曾被執(zhí)法民警毆打致殘，在社會(huì)上造成惡劣影響。后據(jù)造謠者供認(rèn)，他此舉的目的是為了擴(kuò)大自己在網(wǎng)上的影響。這些言論自由的濫用，直接造成網(wǎng)上信息良莠不齊、真假難辨。互聯(lián)網(wǎng)的暴力和低俗傾向引起公眾和有關(guān)部門(mén)關(guān)注。
資料11
有專(zhuān)家指出，媒體如果為了自身的商業(yè)利益或者是為了某個(gè)集團(tuán)的利益，以新聞自由的名義從事媒體活動(dòng)，那給社會(huì)帶來(lái)的危害是不可估量的?，F(xiàn)實(shí)情況是，我國(guó)媒體的權(quán)力尋租已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象：有償新聞、虛假新聞、關(guān)系新聞出現(xiàn)，片面追求轟動(dòng)效應(yīng)；有的媒體打著監(jiān)督的旗號(hào)，在維護(hù)公共利益的表象下謀求媒體或記者的私利；有的媒體在重大事件中不能如實(shí)報(bào)道真相，而是按照少數(shù)人的意愿左右輿論的發(fā)展。
資料12
2008年7月到9月底，中央派出240名干部，組成30個(gè)信訪工作督導(dǎo)組，分赴各省區(qū)市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，全面督導(dǎo)檢查大接訪活動(dòng)。地方黨委和政府參照中央做法，省、市(地)兩級(jí)共派出1100多個(gè)督導(dǎo)組，參加干部達(dá)5000多人。這次下訪督導(dǎo)工作是對(duì)信訪問(wèn)題和社會(huì)矛盾的一次大排查、大化解，它不僅有力推動(dòng)了中央決策部署的貫徹落實(shí)，而且為制定完善政策、改進(jìn)相關(guān)工作、健全長(zhǎng)效機(jī)制提供了重要依據(jù)。2008年的一段時(shí)期。全國(guó)信訪總量明顯下降，越級(jí)上訪和重復(fù)上訪數(shù)量也大幅減少。
2008年9月份以來(lái)，湖北省宜昌市三斗坪鎮(zhèn)在高家沖村集中開(kāi)展民情溝通。鎮(zhèn)村工作組扎實(shí)開(kāi)展民情溝通工作，進(jìn)行了廣泛的宣傳動(dòng)員，開(kāi)展了深入的調(diào)查摸底，向全體村民發(fā)放公開(kāi)信500余份，發(fā)放民意調(diào)查表100余份。收集、整理矛盾問(wèn)題26條，作為在民情溝通中幫助解決的重點(diǎn)問(wèn)題。10月10日，該鎮(zhèn)開(kāi)展了首次“溝通日”活動(dòng)，鎮(zhèn)黨委書(shū)記與所涉及問(wèn)題的分管領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人等參加活動(dòng)。鎮(zhèn)村干部與廣大村民平等對(duì)話，廣大村民真正消除了怨氣、也提出了很多建設(shè)與發(fā)展的好點(diǎn)子。
資料13
《人民日?qǐng)?bào)》與人民網(wǎng)近日聯(lián)合推出“地方政府開(kāi)通社情民意通道，你們那通了嗎”調(diào)查。調(diào)查顯示，68．7％的網(wǎng)友不知道所在省區(qū)市的政府(省長(zhǎng)、主席、市長(zhǎng))熱線、信箱或者其他聯(lián)系方式。96．8％的網(wǎng)友認(rèn)為“不通暢”。有1／3參與調(diào)查的網(wǎng)友撥打過(guò)政府熱線或是給政府信箱寫(xiě)過(guò)信，但是其中僅有3．2％反映的問(wèn)題及時(shí)得到了反饋。6．5％的網(wǎng)友認(rèn)為反饋太慢，40％的網(wǎng)友遭遇過(guò)相關(guān)部門(mén)推諉，更有超過(guò)一半的網(wǎng)友表示政府民情通道的電話很難打通，郵件發(fā)出也石沉大海。如果有問(wèn)題向政府咨詢(xún)或投訴，直接去找相關(guān)部門(mén)仍是網(wǎng)友的首選。37．5％的人選擇了這種方式。而選擇撥打熱線電話的網(wǎng)友超過(guò)25％，選擇發(fā)電子郵件、在論壇發(fā)帖、發(fā)短信等新興通訊方式的超過(guò)30％，只有4．5％的網(wǎng)友選擇傳統(tǒng)的書(shū)信聯(lián)系方式。
資料14
2008年，國(guó)家發(fā)改委組織起草了《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》，公開(kāi)向社會(huì)征求意見(jiàn)，各界人士可用信函、傳真或網(wǎng)絡(luò)郵件方式返回意見(jiàn)。
有媒體報(bào)道，近來(lái)上海市閔行區(qū)、徐匯區(qū)、浦東新區(qū)部分群眾連續(xù)在人民廣場(chǎng)、南京路步行街等市中心公共場(chǎng)所，通過(guò)“集體散步”、“集體購(gòu)物”的形式，表達(dá)對(duì)磁懸浮線路經(jīng)過(guò)自家小區(qū)附近的意見(jiàn)。據(jù)悉，他們主要是質(zhì)疑此前市政府對(duì)磁懸浮新線可能產(chǎn)生的電磁輻射、運(yùn)行震動(dòng)和噪音等三方面污染的解釋。對(duì)此，上海市專(zhuān)門(mén)召開(kāi)會(huì)議，強(qiáng)調(diào)高度重視群眾利益訴求，敞開(kāi)意見(jiàn)渠道，通過(guò)聽(tīng)取、梳理、分析意見(jiàn)來(lái)繼續(xù)完善磁懸浮路線方案。2008年9月大連市民張女士通過(guò)行風(fēng)熱線，建議政府有關(guān)部門(mén)將經(jīng)濟(jì)適用房公積金貸款首付比例由三成降為兩成。市國(guó)土房管局與市住房公積金管理中心經(jīng)認(rèn)真研究采納了這一建議，并及時(shí)推出新政策，使全市兩萬(wàn)多戶(hù)經(jīng)適房申購(gòu)者受惠，得到社會(huì)廣泛好評(píng)。
資料15
王偉，新疆阿勒泰市公安局政委，家住解放南路3棟1單元102室，年工資收入15120元，獎(jiǎng)金、津貼等17088元，無(wú)其他收入。王偉不是化名，他就叫王偉，剛從科長(zhǎng)升任政委，他的家庭住址、收入狀況等也不是人肉搜索的結(jié)果，而是政府網(wǎng)站上公開(kāi)的信息。在2008年的最后一天，包括王偉在內(nèi)的新疆阿勒泰地區(qū)55名初任副縣級(jí)干部的財(cái)產(chǎn)申報(bào)表都放在了當(dāng)?shù)亓W(wǎng)上，誰(shuí)都可以查看。阿勒泰地區(qū)紀(jì)委稱(chēng)，申報(bào)對(duì)象在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)無(wú)故未申報(bào)的，申報(bào)受理部門(mén)將向社會(huì)公開(kāi)未申報(bào)人的任職單位與姓名。
資料16
2008年2月14日，某省會(huì)城市市委書(shū)記明確要求，各縣(市)區(qū)、各部門(mén)“一把手”，要在新聞媒體上公開(kāi)亮相，做出公開(kāi)承諾，并將姓名和聯(lián)系方式一并公布，接受群眾監(jiān)督。副處級(jí)以上干部，要公布姓名、職務(wù)、分工、工作電話，同時(shí)要將其內(nèi)容制作成《市情手冊(cè)》擺在書(shū)店出售。在隨后的兩天里，52個(gè)市級(jí)職能部門(mén)的負(fù)責(zé)人都將自己的電話告知公眾。此事在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，刊登電話的報(bào)紙很快被一搶而光。
2008年12月6日，武漢市委書(shū)記楊松在與記者座談時(shí)說(shuō)，主流媒體在對(duì)地方政府的工作進(jìn)行正面宣傳之外，也要“對(duì)我們的工作進(jìn)行監(jiān)督”。他說(shuō)，新聞監(jiān)督是成本最低的監(jiān)督，也是效率最高的監(jiān)督，歡迎主流媒體加強(qiáng)對(duì)我們工作的監(jiān)督。凡是我們工作上的失誤和不到位的地方，都希望媒體及時(shí)反映給我們。希望媒體在監(jiān)督的過(guò)程中，提出戰(zhàn)略性、權(quán)威性的思考與意見(jiàn)和建議，促進(jìn)工作。
