公務(wù)員考試面試熱點(diǎn):公共資源,你就該救我?
公務(wù)員考試面試熱點(diǎn):公共資源,你就該救我?
一、熱點(diǎn)概況
2019年8月中旬,湖北宜昌發(fā)生了一起這樣的事件:當(dāng)?shù)赜袃杉夜擦俗择{旅游,無(wú)視有關(guān)告示牌,在附近的溪流中游泳時(shí)遇險(xiǎn),隨后被當(dāng)?shù)毓埠拖廊藛T救起。六人脫險(xiǎn)后,被追索救援費(fèi)用。據(jù)有關(guān)部門透露,被救游客開(kāi)始比較抵觸,他們認(rèn)為“公共資源你就該救我,我為什么還要承擔(dān)后面的費(fèi)用”。雖然這件事以游客最終支付了救援費(fèi)用而告一段落,但這句“公共資源,你就該救我”觸痛了公眾神經(jīng),引發(fā)了深層次的思考。
二、主流觀點(diǎn)
@《人民日?qǐng)?bào)》:當(dāng)民眾遇到困難時(shí),相關(guān)部門會(huì)伸出援手,這是公共資源的使命所在。可是,公共資源不是哪一個(gè)人的資源,公共資源也不是取之不盡、用之不竭的金山銀山,公共資源的使用必須遵循一定原則,有時(shí)還要恪守一定的道德原則。如果一個(gè)驢友,有著“捅婁子大了反正有公共資源來(lái)補(bǔ)”的心理,肆意不顧可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),這顯然是有問(wèn)題的,也是對(duì)公共資源的誤解和浪費(fèi)。
@《光明日?qǐng)?bào)》:在動(dòng)員公共資源救助“驢友”這個(gè)問(wèn)題上,應(yīng)當(dāng)避免“一刀切”的做法,結(jié)合實(shí)際情況加以分析。比如,有些“驢友”遇險(xiǎn),是出于不可抗力的原因,如突然遭遇自然災(zāi)害、景區(qū)安全保護(hù)設(shè)施不到位等,在諸如此類情形下,將責(zé)任推給“驢友”,顯然是不合理的。然而,有些“驢友”一意孤行,明知危險(xiǎn)而冒險(xiǎn),將個(gè)人追求“巔峰體驗(yàn)”放置在對(duì)公共資源的消耗上,則是不可取的。對(duì)于這種情況,或可進(jìn)行追償。
@《北京青年報(bào)》:2017年3月,安徽省十二屆人大常委會(huì)三十七次會(huì)議表決通過(guò)了新修訂的《安徽省旅游條例》,該條例規(guī)定,進(jìn)入景區(qū)的旅游者不得擅自進(jìn)入未開(kāi)發(fā)開(kāi)放區(qū)域進(jìn)行游覽活動(dòng),不得擅自進(jìn)行影響景區(qū)資源安全和人身安全的活動(dòng)。在禁止通行、沒(méi)有道路通行的區(qū)域,任何單位或者個(gè)人不得違反規(guī)定開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)性較高的旅游活動(dòng)。因違反規(guī)定發(fā)生旅游安全事故產(chǎn)生的救援費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由旅游活動(dòng)組織者及被救助人相應(yīng)承擔(dān)。
三、深度分析
(一)本質(zhì):“公共資源你就該救我”是驢友偏執(zhí)的“任性”,一個(gè)“就”字傳遞著被救者的理所當(dāng)然,天經(jīng)地義。體現(xiàn)了其價(jià)值觀的偏差。
關(guān)注點(diǎn)一:分析這六名驢友行為的影響。
1.違背景區(qū)規(guī)則,擾亂景區(qū)的秩序,將自己置身于危險(xiǎn)境地之中,是一種明知故犯的行為。
2.對(duì)公共資源的濫用,給公共資源造成了極大的浪費(fèi)。在遇險(xiǎn)后,當(dāng)?shù)毓?,消防人員緊急出動(dòng)救援往往消耗大量的人力、物力、財(cái)力,更有甚者可能是付出了救援人員的生命。
3.這種聲音的出現(xiàn),是對(duì)公共資源的誤讀。肆無(wú)忌憚的涉險(xiǎn),卻依賴公共資源來(lái)救援,是一種錯(cuò)誤的示范。
關(guān)注點(diǎn)二:為什么會(huì)產(chǎn)生“公共資源你就該救我”的認(rèn)知偏差?
1.違規(guī)違法成本低。
2.對(duì)有償救援和無(wú)償救援認(rèn)識(shí)不足。
3.政府對(duì)《有償救援實(shí)施辦法》宣傳不到位。
關(guān)注點(diǎn)三:動(dòng)員公共資源救助“驢友”這個(gè)問(wèn)題上,我們要切忌“一刀切”,要綜合施策。
1. 政府為戶外探險(xiǎn)樹(shù)立態(tài)度明確的社會(huì)規(guī)范意識(shí)。
2.政府應(yīng)該將地方性法規(guī)和旅游管理辦法制度化和體系化。
3.加大對(duì)“有償救援”制度及相關(guān)辦法的宣傳力度。
4.游客不該讓?xiě)?yīng)急救援資源為自己的違法違規(guī)行為背書(shū),要做到文明出游。
四、面試模擬
近日,湖北宜昌6名游客無(wú)視景區(qū)安全警告,在附近的溪流中游泳時(shí)遇險(xiǎn)被救。六人脫險(xiǎn)后,被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門追索救援費(fèi)用,可被救者卻認(rèn)為“公共資源你就該救我,我為什么還要承擔(dān)后面的費(fèi)用?”。談?wù)勀愕目捶ā?/p>
【參考解析】
近日湖北宜昌被救驢友的一句“公共資源你就該救我”觸動(dòng)了公眾的神經(jīng),這句話反映的是驢友偏執(zhí)的“任性”,一個(gè)“就”字傳遞著被救者的理所當(dāng)然、天經(jīng)地義,很讓人氣憤。面對(duì)驢友遇險(xiǎn),對(duì)于公共資源該不該救、該如何救的話題,再次引發(fā)了我們深層次的思考。
這六名游客無(wú)視景區(qū)的安全警告,親涉險(xiǎn)境,是拿自己生命開(kāi)玩笑的一種行為,或?yàn)闈M足自己的好奇心,或是為了尋求刺激,或是為了證明自己的探險(xiǎn)能力。不管出于哪種原因,這種違背景區(qū)規(guī)則,擾亂景區(qū)秩序,將自己置身于危險(xiǎn)境地之中,都是一種明知故犯的行為,是該被嚴(yán)厲譴責(zé)的。這種不負(fù)責(zé)任的行為更是給公共資源造成了極大的浪費(fèi)。遇險(xiǎn)后,當(dāng)?shù)毓病⑾廊藛T緊急出動(dòng)救援會(huì)消耗大量的人力、物力、財(cái)力,更有甚者可能會(huì)付出救援人員的生命。任性的“野泳者”要為自己的行為買單,更應(yīng)該受到應(yīng)有的懲罰,雙規(guī)并行才能對(duì)這些任性的涉險(xiǎn)者起到真正的約束和遏制作用。但是結(jié)果卻是違規(guī)者反過(guò)來(lái)責(zé)問(wèn):“公共資源你就該救我”,這種肆無(wú)忌憚的涉險(xiǎn),指望公共資源來(lái)幫其脫險(xiǎn),這種偏差認(rèn)知的原因值得深究。
其一,違規(guī)違法成本低。部分驢友遇險(xiǎn)后,認(rèn)為只要撥打電話就有人來(lái)救援,事后不用擔(dān)責(zé),政府必須救我,這樣就會(huì)讓他們變得有恃無(wú)恐。其二,對(duì)有償救援和無(wú)償救援認(rèn)識(shí)不足。有些“驢友”遇險(xiǎn),是出于不可抗力的原因,如突然遭遇自然災(zāi)害、景區(qū)安全保護(hù)設(shè)施不到位等,在這種情況下政府可以進(jìn)行無(wú)償救援。但是對(duì)于一意孤行的驢友,由于自身原因?qū)е碌墓操Y源的浪費(fèi),是不可取的,是要進(jìn)行追回賠償?shù)?,?duì)于這兩種情況的界定明顯缺乏認(rèn)識(shí)。其三,政府對(duì)違規(guī)的涉險(xiǎn)者懲罰不足,且對(duì)《有償救援實(shí)施辦法》宣傳不到位。各地更加注重對(duì)遇險(xiǎn)人員的救援,而忽視了追責(zé)、懲罰,讓任性驢友變本加厲。各地其實(shí)已經(jīng)實(shí)施了有償救援的辦法,但是少有人了解和知道,探險(xiǎn)安全教育普及的不到位也是原因之一。
在動(dòng)員公共資源救助“驢友”這個(gè)問(wèn)題上,我們要切忌“一刀切”,要綜合施策。當(dāng)民眾遇到困難,相關(guān)部門必須伸出援手,這是公共資源的使命所在,但是要對(duì)無(wú)償救援、有償救援進(jìn)行區(qū)分,讓違規(guī)懲罰、教育引導(dǎo)等手段并行。第一,政府為戶外探險(xiǎn)樹(shù)立態(tài)度明確的社會(huì)規(guī)范意識(shí)。第二,政府應(yīng)該將地方性法規(guī)和旅游管理辦法制度化和體系化,對(duì)于“驢友”違規(guī)探險(xiǎn)行為進(jìn)行相應(yīng)處罰并責(zé)令其承擔(dān)救助成本。第三,加大對(duì)“有償救援”制度及相關(guān)辦法的宣傳力度也頗為必要。讓那些有任性念頭的游客,面對(duì)危險(xiǎn)不再“說(shuō)走就走”,而要三思而后行。
最后,無(wú)論從哪方面來(lái)說(shuō),游客都不該讓?xiě)?yīng)急救援資源為自己的違法違規(guī)行為背書(shū)。做到文明出游,既是對(duì)公共秩序的維護(hù),也是對(duì)自己生命的負(fù)責(zé)。
【華圖在線原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,違者將追究法律責(zé)任】