公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):“國航監(jiān)督員”事件,道歉不如擔(dān)當(dāng)
公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):“國航監(jiān)督員”事件,道歉不如擔(dān)當(dāng)
一、熱點(diǎn)概況
7月13日上午9時(shí)左右,微博認(rèn)證為“編劇”的用戶李亞玲在個(gè)人微博上稱,其在7月12日,乘坐國航CA4017次航班從成都飛往北京時(shí),一位自稱是國航監(jiān)督員的人士在飛機(jī)起飛前的滑行期間,發(fā)現(xiàn)另一名乘客用手機(jī)打電話。盡管在空姐的提醒下,該名乘客配合地關(guān)閉了手機(jī),但這位女性卻不依不饒,一邊自稱“監(jiān)督員”對(duì)同艙旅客大聲斥責(zé)、指指點(diǎn)點(diǎn),一邊要求乘務(wù)員向其提供同艙旅客的個(gè)人信息,并按她的要求報(bào)警。飛機(jī)落地之后,因?yàn)檫@名女性撥打了報(bào)警電話,幾名受到騷擾的乘客不得不與她一道接受警方調(diào)查,滯留約7個(gè)小時(shí)。
13日下午,國航官方微博在評(píng)論中稱“國航從未設(shè)置‘監(jiān)督員’崗位,也從未聘請(qǐng)外部人員擔(dān)任‘監(jiān)督員’。”不過其隨后刪除這一說法。
國航宣傳部部長徐彥純于7月14日晚表示,自稱是監(jiān)督員的牛宇虹并不是所謂的監(jiān)督員,只是普通員工。“因?yàn)榛加芯窦膊。呀?jīng)很久都不工作了。”據(jù)介紹,牛某系國航前空乘人員,十多年前因在工作崗位上突發(fā)精神疾病和乘客沖突而停飛。經(jīng)鑒定,為雙相情感障礙,被調(diào)至地勤崗位。由于疾病的原因,牛某曾多次在公共場合吵鬧,還因在首都機(jī)場辱罵民警被行政拘留5日。在明知牛某患精神疾病,存在間歇性發(fā)作可能的情況下,國航方面仍允許其登機(jī)。國航方面解釋,觸發(fā)“飛行黑名單”有嚴(yán)格的要求,不經(jīng)過司法機(jī)關(guān)判決,國航?jīng)]有權(quán)力拒絕有精神障礙患者登機(jī)。
國航方面相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)此次事件中的乘客和牛某作出批評(píng)和警告,當(dāng)事人和國航都認(rèn)同公安機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論。國航認(rèn)為,牛某作為乘客對(duì)飛行過程中其他乘客的不法行為作出監(jiān)督是正確的,但行為方式不恰當(dāng),整個(gè)事件屬于乘客之間的沖突。對(duì)于李亞玲等乘客不好的乘機(jī)體驗(yàn),國航表示歉意,但無法賠償。
此事引發(fā)網(wǎng)友的熱議。
二、各方觀點(diǎn)
澎湃新聞:無論是基于人道主義還是法律規(guī)章,精神病人乘飛機(jī)都無不可。但出于航空秩序和公共安全考慮,航空公司有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的責(zé)任,尤其是對(duì)獨(dú)自乘機(jī)且患有精神疾病的乘客,如果出現(xiàn)了“危及自身或影響其他旅客安全的旅客”的狀態(tài),就該果斷干預(yù),拒絕承運(yùn)。
錢江晚報(bào):國航把這場糾紛定性為乘客之間的沖突,恐怕小看了此次事件的惡劣程度。維護(hù)飛行秩序,保障飛行安全是航班的職責(zé)。
東方網(wǎng):事件發(fā)酵至今,已并非簡單的民事糾紛,而是關(guān)系到航空安全和國企管理。對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑,國航方面必須給出進(jìn)一步的解釋和說明,并就所暴露出來的問題查漏補(bǔ)缺,堵塞漏洞。
廣西新聞網(wǎng):從法律和情理兩個(gè)層面上看,航空公司的回答頗有些“不擔(dān)當(dāng)、不作為”的嫌疑。
三、深度分析
(一)此次事件反映出的問題:
1.規(guī)定精神疾病患者等特殊群體權(quán)利義務(wù)的法律不夠完善。
2.精神疾病患者等特殊群體乘機(jī)相關(guān)規(guī)定缺乏具體的落實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。
3.航空方面:
(1)乘機(jī)時(shí)對(duì)精神病患者等特殊群體的健康狀態(tài)不做評(píng)估干預(yù)。
(2)前期的現(xiàn)場處理不完善,秩序管理存在問題。
(3)回應(yīng)輿情時(shí)不夠坦誠。
(4)航班安全管理各環(huán)節(jié)之間協(xié)調(diào)機(jī)制缺失。
(二)如何避免類似事件重演:
1.以精良的法律構(gòu)架為精神疾病患者等特殊群體設(shè)定明確的權(quán)利義務(wù)清單以及可行性的操作規(guī)范。
2.進(jìn)一步細(xì)化《中國民用航空旅客、行李國內(nèi)運(yùn)輸規(guī)則》配套的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn),方便航空公司操作。
3.航空公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民用航空安全管理規(guī)定》,建立應(yīng)急處置機(jī)制,制定突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案。
4.航空公司應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步加強(qiáng)客艙秩序管理,不斷提升服務(wù)水平,改善旅客出行體驗(yàn)。
5.精神疾病患者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)尋求監(jiān)護(hù)人或醫(yī)務(wù)人員的陪伴,并自覺向航空公司提供個(gè)人疾病情況,避免疾病發(fā)作可能造成的損害。如果因自己故意隱瞞病情而造成航空公司或其他乘客的損失,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
6.航空安全員和機(jī)組人員應(yīng)該依規(guī)管理在飛行中使用手機(jī)或吵鬧等行為,乘客之間也可以互相監(jiān)督,但應(yīng)該服從乘務(wù)人員指令,不擅作主張、擾亂秩序。
四、參考文章
企業(yè)管理人員須有“擔(dān)當(dāng)”
擔(dān)當(dāng),是優(yōu)秀管理人員素質(zhì)的體現(xiàn);擔(dān)當(dāng),是企業(yè)文化的反映。“擔(dān)當(dāng)”是什么?就是承擔(dān)責(zé)任。敢于擔(dān)當(dāng)、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)墓芾碚咴谄髽I(yè)中起著表率作用,是團(tuán)隊(duì)的主心骨,是形成勇往直前的中心動(dòng)力。
“敢于擔(dān)當(dāng)”就是敢于負(fù)責(zé)、敢于擔(dān)責(zé)。一個(gè)具有強(qiáng)烈工作責(zé)任心的管理人員,應(yīng)在其位、盡其責(zé),把困難當(dāng)成動(dòng)力,把問題看成磨礪。只有敢于擔(dān)當(dāng)自身的職責(zé),將問題和困難視為履職生涯中的一個(gè)既定環(huán)節(jié),一道必須邁越的溝坎,困難和問題才能被意志所碾壓。在日常工作中不敢擔(dān)當(dāng),任何工作都會(huì)成為攔路虎。遇到問題講客觀,解決問題講條件,回避問題找借口,工作就無法推動(dòng)。作為管理人員,不但要正視問題和困難,更要有敢于解決問題和克服困難的決心,堅(jiān)定信念,不虛與委蛇。敢于擔(dān)當(dāng),敢于履職,才能穩(wěn)定團(tuán)隊(duì),帶動(dòng)團(tuán)隊(duì),使團(tuán)隊(duì)形成合力,朝正確的目標(biāo)邁進(jìn)。
在企業(yè)中,管理人員承擔(dān)著更大的責(zé)任,僅僅敢于擔(dān)當(dāng)還不夠,還要勇于擔(dān)當(dāng)。企業(yè)的管理人員要把勇于擔(dān)當(dāng)作為一種基本素養(yǎng),不當(dāng)評(píng)論員、不當(dāng)旁觀者,而要強(qiáng)化責(zé)任意識(shí),面對(duì)超出自身職責(zé)的危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)時(shí),有挺身而出的勇氣,能夠主動(dòng)履職,不拖延、不敷衍、不推諉,體現(xiàn)出團(tuán)隊(duì)之間的互補(bǔ)與協(xié)作。尺有所短、寸有所長,工作有難易,能力有高低,要充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢,在自身優(yōu)勢領(lǐng)域勇于擔(dān)當(dāng),才能在自身弱勢領(lǐng)域內(nèi)獲得他人的諒解與幫助,協(xié)調(diào)統(tǒng)一才能使團(tuán)隊(duì)達(dá)到完美結(jié)合。作為一名管理人員,要時(shí)刻保持清醒的頭腦,根除“事不關(guān)已、高高掛起,明哲保身、但求無過”的思想,以大局意識(shí)、整體意識(shí)來強(qiáng)化工作責(zé)任心,有主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任的勇氣,有關(guān)鍵時(shí)候站出來的頂天豪氣。
勇于擔(dān)當(dāng)需要勇氣,善于擔(dān)當(dāng)則需要能力。沒有較強(qiáng)的能力作保障,敢于擔(dān)當(dāng)只能是空話、大話。一個(gè)管理者即使有敢于擔(dān)當(dāng)?shù)挠職?,有勇于?dān)當(dāng)?shù)挠X悟,但缺乏相應(yīng)能力,工作就會(huì)力不從心。能力是支撐自身完成使命、正確履職的條件,是擔(dān)當(dāng)?shù)牡讱夂透?。沒有能力的擔(dān)當(dāng),可能會(huì)事與愿違,出現(xiàn)好心辦壞事的后果,甚至釀成大錯(cuò)、大禍。作為管理者,精湛的業(yè)務(wù)技術(shù)、超強(qiáng)的掌控能力更能令下屬信服,更能使管理者的表率作用發(fā)揮得淋漓盡致。管理者只有綜合能力達(dá)到相應(yīng)的高度,才能具備正確擔(dān)當(dāng)、善于擔(dān)當(dāng)?shù)哪芰?,才有帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)從容向前的基礎(chǔ),避免自己成為勇者無懼的庸才。
“大事難事看擔(dān)當(dāng),逆境順境看襟度”。“擔(dān)當(dāng)”是責(zé)任的彰顯,更是管理者智慧與品德所綻放的人格魅力。它沉淀于優(yōu)秀管理者的骨子里,體現(xiàn)在日常的工作與生活中。
(來源:網(wǎng)易財(cái)經(jīng),有修改)
【華圖在線原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,違者將追究法律責(zé)任】