高鐵救人被索醫(yī)師證:這瓢“涼水”本不該潑-2019公務(wù)員考試申論熱點
高鐵救人被索醫(yī)師證:這瓢“涼水”本不該潑-2019公務(wù)員考試申論熱點
一、熱點概況
2019年3月17日,貴陽北開往北海的D3563次3號車廂一名男性旅客陳某突發(fā)疾病,列車工作人員緊急通過廣播尋醫(yī)。期間,為了留存與救治相關(guān)的資料,列車工作人員征詢陳醫(yī)生是否有醫(yī)師資格證等證件,并對周圍旅客、救治過程留下有關(guān)文字及影音資料。列車員還對陳醫(yī)生身份證和車票拍照,并被要求醫(yī)生手寫情況說明并簽字畫押。該經(jīng)歷被自媒體傳播后,鐵路方的做法引發(fā)討論。
2019年3月19日,鐵路方公開致歉,表示處置過程中未做好溝通解釋。南寧客運段表示,征詢醫(yī)師資格證是為留存救治資料,留聯(lián)系方式為便于后續(xù)救治。
二、各方觀點
廣西衛(wèi)健委:陳醫(yī)生的行為符合相關(guān)法規(guī),值得表揚和肯定。
新京報評論:只有對施救行為給予更多鼓勵和支援,人與人之間才會存在溫暖,向突發(fā)急病的患者伸出援手,方能成為包括醫(yī)生在內(nèi)的廣大民眾的自覺行動。
人民雜志:助人為樂、見義勇為、樂善好施等善舉是我們中華民族的傳統(tǒng)美德,應(yīng)大力發(fā)揚與弘揚,而不是給予偏見及被附加額外的責(zé)任與條件。
孫晉國(江蘇金朝陽律師事務(wù)所律師):陳醫(yī)生在聽到廣播后救治病人,這個行為本身就是一種善舉,而非義務(wù),類似于見義勇為和樂于助人。
三、深度分析
(一)高鐵救人被索醫(yī)師證事件產(chǎn)生的負(fù)面影響
1.是對施救醫(yī)生本人的一種傷害和不尊重。
錄像、索醫(yī)師證、拍照存檔、讓陳醫(yī)生手寫說明、簽字畫押——這一連串的動作倒是像極了對待“開車違章”的處置程序。以這樣的方式對待救人者,讓施救醫(yī)生會覺得“寒心”。
2.在全社會產(chǎn)生了極大的負(fù)面效應(yīng),破壞了樂于助人的良好社會氛圍。
雖然各方處置速度很快,但該事件還是在一定程度上對醫(yī)生們的態(tài)度造成了影響。有醫(yī)生表示,以后自己遇到這種事情,肯定會考慮考慮再行動。還有人表示,這是鐵路部門在規(guī)避風(fēng)險,既然這樣,就不去惹這風(fēng)險了。此事件對社會產(chǎn)生了極大的負(fù)面效應(yīng),破壞了樂于助人的良好社會氛圍。
(二)高鐵救人被索醫(yī)師證事件帶來的啟示
1.要充分肯定和宣傳此類助人為樂行為,倡導(dǎo)和培育樂于助人的良好道德風(fēng)尚。
《民法總則》2017年修訂時也新增“緊急救助免責(zé)條款”,第一百八十四條規(guī)定,因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。有法律“撐腰”,我們當(dāng)為陳醫(yī)生式的救助行為點贊,免除救助人的后顧之憂,倡導(dǎo)和培育樂于助人的良好道德風(fēng)尚。
2.政府和社會要共同呵護(hù)醫(yī)生的“仁心仁術(shù)”。
應(yīng)從制度建設(shè)上避免類似錯誤做法,恰當(dāng)應(yīng)對突發(fā)事件,把對醫(yī)護(hù)工作者的尊重落實到實踐中,不要讓關(guān)鍵時刻出手相救的白衣天使們事前糾結(jié),事后寒心。“仁心仁術(shù)”不能單獨依靠醫(yī)生的職業(yè)道德來支撐,它也同樣需要政府和社會的共同呵護(hù)。
3.借鑒國外做法,完善交通工具的醫(yī)療器械和藥品補充,為施救者營造更有利的條件。
應(yīng)將急救設(shè)備與日用藥品加載到交通工具中。在公交、火車、飛機(jī)、輪船等交通工具上,放一些急救藥品與醫(yī)療器械,以方便在緊要關(guān)頭及時搶救患者,讓病人化險為夷。同時相關(guān)工作人員應(yīng)該加強(qiáng)自身對急救知識的掌握,提高應(yīng)對此類突發(fā)事件的能力。
四、參考文章
善意的目光將使世界更美麗
近日,一則醫(yī)生高鐵上救人后被要求出示醫(yī)師證并手寫當(dāng)時情況的消息在網(wǎng)絡(luò)上快速傳播,引起網(wǎng)友們激烈討論。有人搬出法規(guī),認(rèn)為見義勇為不同于醫(yī)療執(zhí)業(yè),無需提供證件;有人為醫(yī)生鳴不平,感嘆救人竟被擔(dān)責(zé);有人則支持列車員,認(rèn)為留存證據(jù)為后續(xù)治療提供參考無可厚非。盡管看法不一,但是不少網(wǎng)友認(rèn)為列車員的初衷是撇清責(zé)任,這種解讀不禁讓人感嘆:為何以自私預(yù)設(shè)他人,為何原本應(yīng)皆大歡喜的結(jié)局竟演變成一場對道德的討論。如果是報以善意的眼光看待事件中的每一個人,這將是一則正能量滿滿的故事。
不要讓不當(dāng)聯(lián)想蒙蔽自己善意的眼光。近年來,偶爾出現(xiàn)的一兩則見義勇為反被誣陷的新聞讓人深感憤恨,也改變了一些人對社會的看法,以偏概全,如同驚弓之鳥。在這些人心里,見義勇為漸漸與被人訛詐聯(lián)系了起來,被救者時常被投以懷疑的目光,救人同時保留證據(jù)變成常識。只要受幫助一方有任何其他舉動都會首先被冠以心術(shù)不正的預(yù)設(shè)。毫無疑問,這是一種以惡意揣測他人,以惡意預(yù)估未來的歪曲心理,是一種不健康的社會心態(tài)。事件中,醫(yī)生熱心施救,患者得以治療,列車安全運行,實則皆大歡喜。依理剖析,醫(yī)生臨危救人值得贊揚,參與救助者對自身行為負(fù)責(zé)也無可厚非,列車員為明晰過程要求醫(yī)生寫明情況也屬正常。
但當(dāng)一件事情在固有觀點下被解讀時,一切就變了味。歧視者認(rèn)為施救者如果需要為自身行為承擔(dān)責(zé)任就是不公,認(rèn)為列車員的一切所為都是為了保護(hù)自己,是自私的表現(xiàn)。最終把一個熱心救人的好事預(yù)設(shè)成一場好人被冷對的丑聞。這不僅影響著大眾的認(rèn)知,更對社會的風(fēng)氣帶來危害。如果我們用善意去看待人和事物,這個世界將會呈現(xiàn)更多美好,我們也會變得更加善良。這不是阿Q精神,而是一種積極的價值觀、世界觀。因為內(nèi)心的立場往往決定所見所聞,我們看到的往往是我們想看到的,我們理解的往往是我們所希望的。切不可讓不當(dāng)?shù)穆?lián)想蒙蔽我們善意的眼光。
良好的社會風(fēng)氣需要大家共同營造。俗話說:一顆老鼠屎,禍害一鍋粥。不僅道出了負(fù)面事件對整體帶來的危害,也從側(cè)面說明危害往往只是一小部分,并非主流。一些人認(rèn)為是那些誣陷好人的壞人透支著人們的信任,涼透了好人的心,拉回了英雄伸出的手,使得社會上一些人遇到困難者時袖手旁觀。但我們每一個人又何嘗沒有責(zé)任呢?社會風(fēng)氣的形成是由無數(shù)個人的認(rèn)知和行動組成的,當(dāng)我們面對需要幫助的人時擔(dān)心被訛詐,在熱點事件中報以惡意揣測他人行為時,實際上就是在助長這種社會的認(rèn)知。反觀近年來見義勇為的事件,英雄得到嘉獎得到贊揚是主流,社會大眾對于善惡對錯的愛憎分明,大家崇尚正義贊美善良。事實上,每天在我們身邊感動無處不在,我們不僅給別人帶來過感動,同時也得到過別人的幫助。既然如此,為何不改變刻板的印象呢?不要凡事用那些個例來比照,更不要遇事首先把人預(yù)設(shè)成壞人來揣度。從我做起,報以善意,相信美好,無數(shù)個你我匯聚的信念將讓社會充滿陽光。
善意的形成離不開國家對正義的捍衛(wèi)。正義有時可能會遲到,但永遠(yuǎn)不會缺席。這是一句顛撲不破的真理,但是讓正義早到、讓正義者光榮需要國家的努力。近年來一些反面案例最終都得到了法律公正的裁決。但遲到的正義給英雄們帶來了心理壓力,困苦麻煩。正是基于個人成本考慮,讓一些人在面對受助者時選擇袖手旁觀,哪怕幫忙只是舉手之勞。因此,讓人們積極地見義勇為,除了思想教育外,更需要國家以法律法規(guī)的形式對見義勇為者加以保護(hù),讓誣陷者接受嚴(yán)厲的處罰。只有讓見義勇為者沒有后顧之憂,從行為成本上徹底杜絕誣陷者的僥幸心理,才能從根本上引導(dǎo)社會向善向上。正如在事件中,如果醫(yī)生、患者、列車員在見義勇為過程中各自責(zé)任都被明確界定,權(quán)利都能得到保護(hù),不會因為列車員是否獲得醫(yī)生的情況說明而有任何變化,那想必網(wǎng)友們也不會天然地認(rèn)為列車員所為是出于推卸責(zé)任了。
不要報以惡意去揣測他人,這會讓你感到失落;不要以惡意去解讀世界,因為無數(shù)的你將影響社會的風(fēng)氣。嘗試凡事投以善意的目光,世界將因你而美好。
(來源:人民網(wǎng),有改動)
【華圖在線原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明出處,違者將追究法律責(zé)任】