高鐵救人被索醫(yī)師證：這瓢“涼水”本不該潑-2019公務(wù)員考試申論熱點

　　一、熱點概況

　　2019年3月17日，貴陽北開往北海的D3563次3號車廂一名男性旅客陳某突發(fā)疾病，列車工作人員緊急通過廣播尋醫(yī)。期間，為了留存與救治相關(guān)的資料，列車工作人員征詢陳醫(yī)生是否有醫(yī)師資格證等證件，并對周圍旅客、救治過程留下有關(guān)文字及影音資料。列車員還對陳醫(yī)生身份證和車票拍照，并被要求醫(yī)生手寫情況說明并簽字畫押。該經(jīng)歷被自媒體傳播后，鐵路方的做法引發(fā)討論。

　　2019年3月19日，鐵路方公開致歉，表示處置過程中未做好溝通解釋。南寧客運段表示，征詢醫(yī)師資格證是為留存救治資料，留聯(lián)系方式為便于后續(xù)救治。

　　二、各方觀點

　　廣西衛(wèi)健委：陳醫(yī)生的行為符合相關(guān)法規(guī)，值得表揚和肯定。

　　新京報評論：只有對施救行為給予更多鼓勵和支援，人與人之間才會存在溫暖，向突發(fā)急病的患者伸出援手，方能成為包括醫(yī)生在內(nèi)的廣大民眾的自覺行動。

　　人民雜志：助人為樂、見義勇為、樂善好施等善舉是我們中華民族的傳統(tǒng)美德，應(yīng)大力發(fā)揚與弘揚，而不是給予偏見及被附加額外的責(zé)任與條件。

　　孫晉國(江蘇金朝陽律師事務(wù)所律師)：陳醫(yī)生在聽到廣播后救治病人，這個行為本身就是一種善舉，而非義務(wù)，類似于見義勇為和樂于助人。

　　三、深度分析

　　(一)高鐵救人被索醫(yī)師證事件產(chǎn)生的負(fù)面影響

　　1.是對施救醫(yī)生本人的一種傷害和不尊重。

　　錄像、索醫(yī)師證、拍照存檔、讓陳醫(yī)生手寫說明、簽字畫押——這一連串的動作倒是像極了對待“開車違章”的處置程序。以這樣的方式對待救人者，讓施救醫(yī)生會覺得“寒心”。

　　2.在全社會產(chǎn)生了極大的負(fù)面效應(yīng)，破壞了樂于助人的良好社會氛圍。

　　雖然各方處置速度很快，但該事件還是在一定程度上對醫(yī)生們的態(tài)度造成了影響。有醫(yī)生表示，以后自己遇到這種事情，肯定會考慮考慮再行動。還有人表示，這是鐵路部門在規(guī)避風(fēng)險，既然這樣，就不去惹這風(fēng)險了。此事件對社會產(chǎn)生了極大的負(fù)面效應(yīng)，破壞了樂于助人的良好社會氛圍。

　　(二)高鐵救人被索醫(yī)師證事件帶來的啟示

　　1.要充分肯定和宣傳此類助人為樂行為，倡導(dǎo)和培育樂于助人的良好道德風(fēng)尚。

　　《民法總則》2017年修訂時也新增“緊急救助免責(zé)條款”，第一百八十四條規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。有法律“撐腰”，我們當(dāng)為陳醫(yī)生式的救助行為點贊，免除救助人的后顧之憂，倡導(dǎo)和培育樂于助人的良好道德風(fēng)尚。

　　2.政府和社會要共同呵護(hù)醫(yī)生的“仁心仁術(shù)”。

　　應(yīng)從制度建設(shè)上避免類似錯誤做法，恰當(dāng)應(yīng)對突發(fā)事件，把對醫(yī)護(hù)工作者的尊重落實到實踐中，不要讓關(guān)鍵時刻出手相救的白衣天使們事前糾結(jié)，事后寒心。“仁心仁術(shù)”不能單獨依靠醫(yī)生的職業(yè)道德來支撐，它也同樣需要政府和社會的共同呵護(hù)。

　　3.借鑒國外做法，完善交通工具的醫(yī)療器械和藥品補充，為施救者營造更有利的條件。

　　應(yīng)將急救設(shè)備與日用藥品加載到交通工具中。在公交、火車、飛機(jī)、輪船等交通工具上，放一些急救藥品與醫(yī)療器械，以方便在緊要關(guān)頭及時搶救患者，讓病人化險為夷。同時相關(guān)工作人員應(yīng)該加強(qiáng)自身對急救知識的掌握，提高應(yīng)對此類突發(fā)事件的能力。

　　四、參考文章

　　善意的目光將使世界更美麗

　　近日，一則醫(yī)生高鐵上救人后被要求出示醫(yī)師證并手寫當(dāng)時情況的消息在網(wǎng)絡(luò)上快速傳播，引起網(wǎng)友們激烈討論。有人搬出法規(guī)，認(rèn)為見義勇為不同于醫(yī)療執(zhí)業(yè)，無需提供證件;有人為醫(yī)生鳴不平，感嘆救人竟被擔(dān)責(zé);有人則支持列車員，認(rèn)為留存證據(jù)為后續(xù)治療提供參考無可厚非。盡管看法不一，但是不少網(wǎng)友認(rèn)為列車員的初衷是撇清責(zé)任，這種解讀不禁讓人感嘆：為何以自私預(yù)設(shè)他人，為何原本應(yīng)皆大歡喜的結(jié)局竟演變成一場對道德的討論。如果是報以善意的眼光看待事件中的每一個人，這將是一則正能量滿滿的故事。

　　不要讓不當(dāng)聯(lián)想蒙蔽自己善意的眼光。近年來，偶爾出現(xiàn)的一兩則見義勇為反被誣陷的新聞讓人深感憤恨，也改變了一些人對社會的看法，以偏概全，如同驚弓之鳥。在這些人心里，見義勇為漸漸與被人訛詐聯(lián)系了起來，被救者時常被投以懷疑的目光，救人同時保留證據(jù)變成常識。只要受幫助一方有任何其他舉動都會首先被冠以心術(shù)不正的預(yù)設(shè)。毫無疑問，這是一種以惡意揣測他人，以惡意預(yù)估未來的歪曲心理，是一種不健康的社會心態(tài)。事件中，醫(yī)生熱心施救，患者得以治療，列車安全運行，實則皆大歡喜。依理剖析，醫(yī)生臨危救人值得贊揚，參與救助者對自身行為負(fù)責(zé)也無可厚非，列車員為明晰過程要求醫(yī)生寫明情況也屬正常。

　　但當(dāng)一件事情在固有觀點下被解讀時，一切就變了味。歧視者認(rèn)為施救者如果需要為自身行為承擔(dān)責(zé)任就是不公，認(rèn)為列車員的一切所為都是為了保護(hù)自己，是自私的表現(xiàn)。最終把一個熱心救人的好事預(yù)設(shè)成一場好人被冷對的丑聞。這不僅影響著大眾的認(rèn)知，更對社會的風(fēng)氣帶來危害。如果我們用善意去看待人和事物，這個世界將會呈現(xiàn)更多美好，我們也會變得更加善良。這不是阿Q精神，而是一種積極的價值觀、世界觀。因為內(nèi)心的立場往往決定所見所聞，我們看到的往往是我們想看到的，我們理解的往往是我們所希望的。切不可讓不當(dāng)?shù)穆?lián)想蒙蔽我們善意的眼光。

　　良好的社會風(fēng)氣需要大家共同營造。俗話說：一顆老鼠屎，禍害一鍋粥。不僅道出了負(fù)面事件對整體帶來的危害，也從側(cè)面說明危害往往只是一小部分，并非主流。一些人認(rèn)為是那些誣陷好人的壞人透支著人們的信任，涼透了好人的心，拉回了英雄伸出的手，使得社會上一些人遇到困難者時袖手旁觀。但我們每一個人又何嘗沒有責(zé)任呢?社會風(fēng)氣的形成是由無數(shù)個人的認(rèn)知和行動組成的，當(dāng)我們面對需要幫助的人時擔(dān)心被訛詐，在熱點事件中報以惡意揣測他人行為時，實際上就是在助長這種社會的認(rèn)知。反觀近年來見義勇為的事件，英雄得到嘉獎得到贊揚是主流，社會大眾對于善惡對錯的愛憎分明，大家崇尚正義贊美善良。事實上，每天在我們身邊感動無處不在，我們不僅給別人帶來過感動，同時也得到過別人的幫助。既然如此，為何不改變刻板的印象呢?不要凡事用那些個例來比照，更不要遇事首先把人預(yù)設(shè)成壞人來揣度。從我做起，報以善意，相信美好，無數(shù)個你我匯聚的信念將讓社會充滿陽光。

　　善意的形成離不開國家對正義的捍衛(wèi)。正義有時可能會遲到，但永遠(yuǎn)不會缺席。這是一句顛撲不破的真理，但是讓正義早到、讓正義者光榮需要國家的努力。近年來一些反面案例最終都得到了法律公正的裁決。但遲到的正義給英雄們帶來了心理壓力，困苦麻煩。正是基于個人成本考慮，讓一些人在面對受助者時選擇袖手旁觀，哪怕幫忙只是舉手之勞。因此，讓人們積極地見義勇為，除了思想教育外，更需要國家以法律法規(guī)的形式對見義勇為者加以保護(hù)，讓誣陷者接受嚴(yán)厲的處罰。只有讓見義勇為者沒有后顧之憂，從行為成本上徹底杜絕誣陷者的僥幸心理，才能從根本上引導(dǎo)社會向善向上。正如在事件中，如果醫(yī)生、患者、列車員在見義勇為過程中各自責(zé)任都被明確界定，權(quán)利都能得到保護(hù)，不會因為列車員是否獲得醫(yī)生的情況說明而有任何變化，那想必網(wǎng)友們也不會天然地認(rèn)為列車員所為是出于推卸責(zé)任了。

　　不要報以惡意去揣測他人，這會讓你感到失落;不要以惡意去解讀世界，因為無數(shù)的你將影響社會的風(fēng)氣。嘗試凡事投以善意的目光，世界將因你而美好。

　　(來源：人民網(wǎng)，有改動)

【華圖在線原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者將追究法律責(zé)任】

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠