2018年國家公務(wù)員考試在即，考生們此時已經(jīng)不適合再搞題海戰(zhàn)術(shù)，輕輕松松地記憶一些寫文章的技巧就很有成效，華圖小編在此總結(jié)了2018國考申論技巧：剖析“事例論證”的常見錯誤，供大家參考。

2018國考申論技巧：剖析“事例論證”的常見錯誤

　　1、選例不準(zhǔn)確，不切合觀點(diǎn);

　　部分考生所選擇的事例背離了所要論證的論點(diǎn)，單純?yōu)榕e例而舉例;比方說，論證分論點(diǎn)“創(chuàng)新助力發(fā)展”時，卻選取“中國制造業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期”此現(xiàn)象，事實(shí)上，該現(xiàn)象僅能夠說明中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后，中國制造業(yè)企業(yè)所面臨的不得不創(chuàng)新的社會現(xiàn)狀，無法體現(xiàn)創(chuàng)新能夠助力企業(yè)、國家發(fā)展。較為合適的例證該為“華為價值觀念、技術(shù)領(lǐng)域的顛覆式創(chuàng)新助力華為從一個弱小的、沒有任何背景支持的民營企業(yè)快速地成長、擴(kuò)張成為全球通信行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者”，“中國高鐵創(chuàng)新發(fā)展，鑄就大國重器”。

　　【支招】所選取的例證必須能夠證明分論點(diǎn)，應(yīng)該具備典型性、代表性，倘若能夠有一定的新穎性，則更能奪人眼球。例證選取范圍：古今中外、名人軼事、社會熱點(diǎn)、個人經(jīng)歷。

　　2、敘例過冗長、以描寫為主;

　　事例闡述過于詳細(xì)，恍惚給人一種在寫記敘文的既視感。比如，用韓信的事例證明“適時彎曲是一種理智”時，事例論述過于注重細(xì)節(jié)過于啰嗦，如下論述，“韓信年少時父母雙亡，家道貧寒，卻刻苦讀書，熟演兵法，懷安邦定國之抱負(fù)?？嘤谏嫙o著，于不得已時，在熟人家里吃口閑飯，有時也到淮水邊上釣魚換錢，屢屢遭到周圍人的歧視和冷遇。一次，一群惡少當(dāng)眾羞辱韓信。有一個屠夫?qū)n信說：你雖然長得又高又大，喜歡帶刀配劍，其時你膽子小得很。有本事的話，你敢用劍你的配劍來刺我嗎?如果不敢，就從我的褲襠下鉆過去。韓信自知形只影單，硬拼肯定吃虧。于是，當(dāng)著許多圍觀人的面，從那個屠夫的褲襠下鉆了過去。史書上稱‘跨下之辱’。后來，韓信配件從軍，先投項羽后投劉邦，屢建奇功，后被拜為大將，立為諸侯王。”實(shí)際上，該例證只需論述寥寥幾字便可，可將上述事例改為“韓信甘受胯下之辱，不逞一時之快，終于成為了‘連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取’的大將軍，進(jìn)而被封侯立王。”

　　【支招】舉例論證時，舉例應(yīng)直擊本質(zhì)話題，簡單明了。

　　3、只就例論例，純堆砌論據(jù);

　　“有例無議，以敘帶議，單純羅列現(xiàn)象”是大部分考生在舉例論證時常犯的毛病，忽視了論證過程。舉例論證中事例只是作為工具出現(xiàn)，最重點(diǎn)的在于對于故事的論證，所以一定要注意講故事與分論點(diǎn)之間建立起橋梁，建立起二者之間的關(guān)系。同時應(yīng)避免分析表層化，增加分析的深度性。

　　【支招】常用例證評析方式：假設(shè)反推，追因溯果，歸納分析法。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠