2017公共基礎(chǔ)知識(shí)：正當(dāng)防衛(wèi)如何認(rèn)定

2017-07-04 14:04 | 華圖網(wǎng)校 | 責(zé)編：華圖在線點(diǎn)擊收藏

　　公共基礎(chǔ)知識(shí)主要是測(cè)試考生對(duì)相關(guān)知識(shí)的掌握程度以及分析問(wèn)題解決問(wèn)題的能力。華圖網(wǎng)校為大家?guī)?lái)“2017公共基礎(chǔ)知識(shí)：正當(dāng)防衛(wèi)如何認(rèn)定，希望可以幫助各位考生順利備考事業(yè)單位考試。

　　2017公共基礎(chǔ)知識(shí)：正當(dāng)防衛(wèi)如何認(rèn)定

　　山東聊城市中級(jí)人民法院2017年2月對(duì)一起“辱母殺人案”的一審判決被媒體曝光，“正當(dāng)防衛(wèi)”這一刑事司法中常見(jiàn)的概念正在被大眾輿論熱議。

　　這起命案由民間借貸引發(fā)。據(jù)一審判決書和媒體報(bào)道，被告人及其母親在案發(fā)當(dāng)天遭討債一方十幾人數(shù)個(gè)小時(shí)的拘禁、侮辱，被告人之母甚至遭到其中一人脫褲羞辱，加之到場(chǎng)處置的民警態(tài)度曖昧，被告人在無(wú)法脫身的情況下用身邊一只水果刀反擊，致討債方一人死亡、兩人重傷、一人輕傷。被告人一審獲判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終生，附帶民事賠償。

　　爭(zhēng)議在于，本案中被告人以水果刀進(jìn)行反擊的舉動(dòng)是否應(yīng)被法院認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。法院判決與公眾的道德認(rèn)知以及學(xué)界對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的劇烈正義說(shuō)明在具體案例中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定是很難的，我們希望于歡案能使我們的法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)得以真正實(shí)現(xiàn)。

　　對(duì)于考生而言，考到此類題目如何認(rèn)定是需要我們掌握得。

　　《刑法》第20條第1款規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　從法條規(guī)定我們可以看出：

　　一、只要是為了合法權(quán)益(不管是國(guó)家的還是他人的、自己的)免受正在進(jìn)行的不法侵害，不得已采取的阻止不法侵害的行為就構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi);

　　二、防衛(wèi)的時(shí)候不法侵害正在進(jìn)行;

　　三、不法侵害現(xiàn)實(shí)存在;

　　四、針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施;

　　五、具有防衛(wèi)意圖：即知道自己這樣行為知道存在社會(huì)危害性，會(huì)造成不法侵害者傷亡，但是自己這樣行為的目的主要是為了阻止不法侵害繼續(xù)進(jìn)行;

　　六、沒(méi)有超過(guò)必要限度：正當(dāng)防衛(wèi)的限度，法律沒(méi)有明確規(guī)定，但是防衛(wèi)的限度應(yīng)當(dāng)符合常人的行為理性。例如，有人正在進(jìn)行盜竊，你卻開槍將他打死，這就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。但是如果你只是將他推到在地至其昏迷則構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

　　《刑法》第20條第3款對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的限度做了一個(gè)特殊規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。也就是說(shuō)對(duì)于嚴(yán)重危及人身安全的暴力性犯罪，就算造成不法侵害人重傷或死亡的任然屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　最后：貼心的我想要告訴你，不怕對(duì)手多牛叉，就怕對(duì)手過(guò)暑期，對(duì)手都在爭(zhēng)分奪秒，你有什么理由偷懶，學(xué)起來(lái)，抓住最后的彎道趕超，將對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后就在今年暑假。