2017年地方公務(wù)員考試已經(jīng)陸續(xù)開(kāi)始，對(duì)于備考卻是迫切緊急的，眾所周知，申論學(xué)習(xí)重在平時(shí)積累，日積月累，終成大器!華圖網(wǎng)校特此給大家整理了2017年公務(wù)員申論熱點(diǎn)：局長(zhǎng)“替考”的奇葩處罰決定暴露背后更多問(wèn)題。

　　2017年公務(wù)員申論熱點(diǎn)：局長(zhǎng)“替考”的奇葩處罰決定暴露背后更多問(wèn)題

　　申論熱點(diǎn)材料閱讀

　　湖南衡山縣一局長(zhǎng)缺考，由“槍手”替考及監(jiān)考人員“睜一只眼閉一只眼”被網(wǎng)友舉報(bào)，湖南紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)25日通報(bào)，經(jīng)調(diào)查情況屬實(shí)，目前，替考的“槍手”主任已被免職，涉事的缺考局長(zhǎng)等7人受到不同形式處分。(12月27日現(xiàn)代快報(bào))

　　申論熱點(diǎn)模擬題及詳細(xì)解析

　　模擬題

　　面對(duì)這樣“擋槍”的行政處罰，你有什么看法?

　　【處罰詳情】

　　地方紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)處罰內(nèi)容：周某、胡某紅、文某軍等三名監(jiān)考老師被通報(bào)批評(píng)，并取消三人兩年內(nèi)擔(dān)任此類(lèi)考試工作人員的資格。負(fù)責(zé)監(jiān)考的胡某紅、文某軍對(duì)考生考完后仍留置考場(chǎng)幫他人操作電腦考試界面的行為制止不力。周某華被免去應(yīng)急辦副主任職務(wù)，并給予行政警告處分，因?yàn)樗褪翘婵嫉臉屖?法規(guī)監(jiān)督股股長(zhǎng)趙某被警告處分，因?yàn)槭撬才诺奶婵紭屖帧?/p>

　　應(yīng)該說(shuō)，至此為止，也算在權(quán)責(zé)對(duì)等的天平上“各有報(bào)應(yīng)”。但真正的關(guān)鍵是：被替考的局長(zhǎng)曠某，所得到的處分只是“進(jìn)行誡勉談話”，“在全縣進(jìn)行通報(bào)”。

　　【參考分析】

　　據(jù)稱，“湖南省行政人員執(zhí)法資格電子化考試” 是該省首次推行行政執(zhí)法人員資格考試的公共法律知識(shí)電子化考試，考試不合格，不得授予執(zhí)法資格，不得從事執(zhí)法活動(dòng)。于是問(wèn)題就來(lái)了——全面法治語(yǔ)境下，既然考試如此重要，為何不親自去考?如果親自去考場(chǎng)了，會(huì)不會(huì)制止這種堂而皇之的“替考”?

　　槍手被免，局長(zhǎng)安然。這份看起來(lái)輕重失衡的罰單，起碼應(yīng)該標(biāo)配個(gè)靠譜的情況說(shuō)明。要不然，接下來(lái)的兩個(gè)疑問(wèn)，就容易滋生流言、衍生猜忌：首先，這種處分決定，算是應(yīng)付輿論的應(yīng)急公關(guān)嗎?或者說(shuō)，分出輕重緩急而“放長(zhǎng)線釣大魚(yú)”，為后續(xù)的“安撫療傷”埋下伏筆?其次，局長(zhǎng)“有難”，馬上就“一個(gè)好漢三個(gè)幫”，這是地方權(quán)力場(chǎng)的明規(guī)則嗎?嚴(yán)肅的法治考試尚且可以如此，平時(shí)的常態(tài)工作難不成就沒(méi)有“越粗代庖”的惡例?可以說(shuō)，如果權(quán)力已經(jīng)成為“私器”，那么背后必然有更大的黑洞。

　　當(dāng)然了，更關(guān)鍵的是這一份處罰結(jié)果，到底是緊急公關(guān)的結(jié)果，地方紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)“抓小放大”的常態(tài)，還是某局長(zhǎng)和地方紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)之間有著更加深入的交易內(nèi)容?

　　【提出對(duì)策】

　　一場(chǎng)意義重大的執(zhí)法考試，翻云覆雨如此便利，這顯然不只是“監(jiān)考失守”的問(wèn)題。在“考試入刑”成為刑法修正案九亮點(diǎn)之一的背景下，今年剛剛發(fā)布的《公務(wù)員考試錄用違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法》等更對(duì)公職考試舞弊“狠下殺手”，且不說(shuō)抽象的作風(fēng)和路線，即便是剛性的法律與紀(jì)律，何以威懾不了“局長(zhǎng)替考”事件中的一干公職人員?

　　按照目前的處理結(jié)果，被替考的局長(zhǎng)曠某像是成了一個(gè)被下屬聯(lián)合起來(lái)“蒙蔽”的無(wú)辜者，倘若此事屬實(shí)，紀(jì)檢部門(mén)“重處”其他人員、局長(zhǎng)僅被誡勉談話還說(shuō)得過(guò)去。但事件的整個(gè)脈絡(luò)表明“替局長(zhǎng)找槍手”是一起局長(zhǎng)默許、下屬拼命、監(jiān)考抬手的鬧劇，身為單位負(fù)責(zé)人，無(wú)論拿出怎樣的說(shuō)辭，出現(xiàn)這樣的替考問(wèn)題都是說(shuō)不過(guò)去的。行政人員執(zhí)法資格電子化考試事關(guān)執(zhí)法人員素質(zhì)，其重要性、純潔性毋庸置疑。在替考入刑的大背景下，當(dāng)?shù)貓?zhí)紀(jì)部門(mén)尚要對(duì)違背考試紀(jì)律人員進(jìn)行袒護(hù)，這是明顯的不負(fù)責(zé)任，更是知法犯法的嚴(yán)重問(wèn)題。

　　此次替考既違法，又暴露了該單位中存在的溜須拍馬、下級(jí)代辦等一系列嚴(yán)重問(wèn)題。而東窗事發(fā)之后，由“槍手”獨(dú)自承擔(dān)違法違紀(jì)成本，顯然是說(shuō)不過(guò)去的。其中牽涉的官場(chǎng)陋習(xí)和違法違紀(jì)問(wèn)題，不能等閑視之，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門(mén)要切實(shí)負(fù)起責(zé)任，及時(shí)呼應(yīng)輿論訴求，對(duì)待相關(guān)責(zé)任人要一視同仁，唯有如此，才能狠剎替考之風(fēng)。也只有這樣，才能徹底威懾各地地方出現(xiàn)的”公權(quán)私用“等問(wèn)題。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠