2016年政法干警考試行測(cè)??键c(diǎn):可能性推理之共變論證
2016年政法干警考試即將來(lái)臨,很多考生都在熱火朝天的進(jìn)行備考工作。行測(cè)是公考類的老大難,不知道愁壞了多少考生。不過(guò),行測(cè)想要取得高分說(shuō)難也難,說(shuō)易也易,其中是有著特殊的能力和備考技巧的。華圖教育的專家為了幫助報(bào)考政法干警的考生取得好成績(jī),特意總結(jié)了備考行測(cè)的技巧,希望能夠讓考生們得償所愿,修煉成警!
2016年政法干警考試行測(cè)??键c(diǎn):可能性推理之共變論證
可能性推理中的共變論證是一種比較重要的論證模型,也是各類公考中常見的論證模型。所謂共變論證,指的是通過(guò)尋求共同變化來(lái)進(jìn)行證明的方式,即一個(gè)量發(fā)生變化,同時(shí)另一個(gè)量也隨著變化,因而得出結(jié)論:一個(gè)量是另一個(gè)量的原因或部分原因。
一、共變區(qū)間
當(dāng)我們給水加熱時(shí),加熱10秒,水溫上升10℃,加熱20秒,水溫上升到30℃,加熱30秒,水溫上升到50℃,加熱40秒,水溫上升到70℃,繼續(xù)加熱,加熱到1分鐘時(shí),水溫上升到了100℃。因此得出結(jié)論:加熱時(shí)間越長(zhǎng),水溫越高。
這個(gè)論證要成立,需要注意的一個(gè)問題是:在水溫上升到100℃之前,確實(shí)是加熱時(shí)間越長(zhǎng),水溫越高,但是,在水溫升高到100℃后,若繼續(xù)給水加熱,即使加熱的時(shí)間再長(zhǎng),水溫也不會(huì)變化,由此可知,這種共變只是在一個(gè)共變區(qū)間內(nèi)符合一個(gè)量變化,另一個(gè)量也變化,所以,影響共變論證可靠性的第一個(gè)因素,即:共變區(qū)間。
二、其他影響因素
速度越快,路程越長(zhǎng)。但是這個(gè)論證成立的前提是:時(shí)間是一定的,
利率越高,總金額越多。但是這個(gè)論證成立的前提是:本金是一定的。
單價(jià)越高,總價(jià)越高。但是這個(gè)論證成立的前提是:數(shù)量是一定的。
從上述描述可知,路程的長(zhǎng)短除了受速度的影響之外,還有時(shí)間因素的影響,金額除了受利率影響外,還受本金的影響,總價(jià)除了受單價(jià)的影響外,還受數(shù)量的影響,因此,影響共變論證可靠性的第二個(gè)因素,即:其他影響因素。
故而,華圖教育舉例為大家說(shuō)明:
例1:研究顯示,在115攝氏度下,將甜玉米分別加熱10分鐘、25分鐘和50分鐘后發(fā)現(xiàn),其抗自由基的活性分別升高了22%、44%和53%。因此,加熱時(shí)間越長(zhǎng)的玉米,抗衰老的作用越好。
以下各項(xiàng)如果為真,無(wú)法削弱上述結(jié)論的是:
A.加熱65分鐘后,玉米抗自由基的活性反而降低了
B.與甜玉米相比,糯玉米在加熱相同時(shí)間后,其抗自由基的活性增高的幅度很小
C.甜玉米是玉米中比較少見的一種,不具有代表性
D.對(duì)于玉米來(lái)說(shuō),并非是抗自由基的活性越高,其抗衰老的作用越好
【參考答案】B。
【解析】題干涉及三種論證模型,分別是:1、共變:加熱時(shí)間越長(zhǎng),抗衰老作用越好;2、枚舉:甜玉米→玉米;3、缺橋:抗自由基活性高→抗衰老作用好。
選項(xiàng)A是針對(duì)共變進(jìn)行的削弱,超過(guò)共變區(qū)間之后,抗自由基活性反而降低了;選項(xiàng)C是針對(duì)枚舉進(jìn)行的削弱,甜玉米少見,不具有代表性;選項(xiàng)D是針對(duì)缺橋進(jìn)行的削弱,割斷了論據(jù)和結(jié)論之間的關(guān)系,玉米并非抗自由基活性越高,抗衰老作用就越好,所以A、C、D都可以削弱,唯一不能削弱的是B,選項(xiàng)B說(shuō)糯玉米加熱相同時(shí)間后抗自由基活性增高的幅度很小,但是即使增高幅度小也仍然是在增高,其實(shí)是一種加強(qiáng),所以此題選無(wú)法削弱的,應(yīng)選擇B。
添加您的專屬公考咨詢師
掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包
領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠