面對(duì)這樣一條頗具爭(zhēng)議的新聞，網(wǎng)絡(luò)上立刻產(chǎn)生了“贊同派”和“反對(duì)派”兩大陣營(yíng)。“贊同派”網(wǎng)友強(qiáng)烈附和質(zhì)疑，呼吁應(yīng)盡快讓國(guó)考透明起來，而“反對(duì)派”網(wǎng)友則反對(duì)改變目前做法，認(rèn)為“不能把國(guó)考搞成應(yīng)試突擊”。筆者雖未參加過國(guó)考，但對(duì)其深遠(yuǎn)影響還是多有耳聞，一番思量之后，決定站在“贊同派”的一邊，并鄭重提出“國(guó)考應(yīng)當(dāng)更透明”的三個(gè)理由。

　　理由一：國(guó)考透明，更有利于保障公平。公平不公平的問題，從來都不是小問題，特別是在一些關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的重大問題上，公平顯然是壓倒一切的。網(wǎng)友質(zhì)疑國(guó)考不透明，說到底最質(zhì)疑的仍是公平問題。當(dāng)下權(quán)力交易、權(quán)錢交易、權(quán)力濫用、權(quán)力私有等等問題時(shí)有發(fā)生，誰(shuí)敢擔(dān)保國(guó)考這一領(lǐng)域就一定不會(huì)受到波及？而國(guó)考目前不透明的現(xiàn)狀，不僅讓這些問題的發(fā)生有了土壤，更讓老百姓有了猜測(cè)的理由。流言起于猜測(cè)而終于真相。讓國(guó)考更透明，讓所有人都能來監(jiān)督國(guó)考，有利于塑造“國(guó)考”這一品牌的公正性和權(quán)威性，從而提高政府的公信力。通過公平、公正、公開的方式選拔出的國(guó)家工作人員，老百姓們放心。

　　理由二：國(guó)考透明，更有利于選拔人才。國(guó)考的根本目的是選拔人才，這一點(diǎn)是無(wú)可質(zhì)疑的。如何通過國(guó)考更好地選拔人才，則是需要我們認(rèn)真思索的問題。國(guó)考試題、標(biāo)準(zhǔn)答案以及每題分值的公布，雖然會(huì)為某些應(yīng)考者“搞突擊”、“搞投機(jī)”提供一定的便利，但我們更應(yīng)該看到，公布的試題答案，會(huì)對(duì)無(wú)數(shù)應(yīng)試者起到“指南針”作用，告訴他們應(yīng)該在哪些方面充實(shí)自己、應(yīng)該在哪些領(lǐng)域提高自己，應(yīng)該在哪些環(huán)節(jié)調(diào)整自己。相信一大批具有較強(qiáng)分析解決問題能力、整體判斷和把握能力的應(yīng)試者會(huì)從中受益，而這些人，不正是國(guó)考需要選拔出來的人才么？至于投機(jī)者，仍有其他環(huán)節(jié)可進(jìn)行遴選甄別，大可不必因小失大，因噎廢食。

　　理由三：國(guó)考透明，更利于規(guī)范相關(guān)產(chǎn)業(yè)。不管承認(rèn)與否，國(guó)考培訓(xùn)已成為考試培訓(xùn)業(yè)做容易圈錢的項(xiàng)目。在就業(yè)難度較大、就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的情況下，考公務(wù)員成了很多適齡青年的第一選擇。而國(guó)家公務(wù)員憑借自身獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和地位，更成為“皇冠上的明珠”。為了占領(lǐng)這塊市場(chǎng)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不惜想盡辦法提高自身的可信度和權(quán)威性，因此造成了“一邊是費(fèi)勁保密，一邊是真題遍地”，既然“禁不住”，何不索性“放開來”，既然市場(chǎng)已經(jīng)產(chǎn)生，還不如認(rèn)真考慮如何規(guī)范這個(gè)市場(chǎng)。目前打著“國(guó)考培訓(xùn)”旗號(hào)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中存在不少騙錢蒙事之流。國(guó)考透明，有利于剔除這個(gè)行業(yè)和市場(chǎng)中的“毒瘤”，引導(dǎo)其健康發(fā)展，合理發(fā)展。

　　國(guó)考應(yīng)當(dāng)更加透明，因?yàn)樗P(guān)系著無(wú)數(shù)參加國(guó)考者的切身權(quán)益。