【背景鏈接】

　　日本羽毛球超級賽，林丹在男單半決賽中退賽，隊友諶龍不戰(zhàn)而勝晉級，并在決賽中擊敗大馬名將李宗偉奪冠。對于林丹接二連三退賽，馬來西亞隊主教練表示強烈不滿，國際羽聯(lián)則表示，將徹查此事。算上此次日本賽，林丹已經(jīng)在不到一年時間里五次退賽，堪稱“退賽王”。林丹傷退后，國際羽聯(lián)副主席派山發(fā)表聲明稱，按照規(guī)定，賽事的醫(yī)生將提供傷病檢查報告，目前國際羽聯(lián)還不清楚具體情況，不能得出任何結(jié)論，一旦裁判的報告提交，國際羽聯(lián)將會公布處理結(jié)果。（2011年9月26日《武漢晨報》）

　　試題預(yù)測：有報道稱，在不到一年時間里第5次退賽的林丹，在“小比賽”中退賽，且每次都因“傷病”，可一到關(guān)鍵比賽，他卻生龍活虎。而國際羽聯(lián)表示，將會徹底調(diào)查林丹退賽一事。針對上述現(xiàn)象，請談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　【答題框架】

　　1. 譴責(zé)與理性分析。

　　不管什么原因，退賽都在客觀上損害了觀眾利益，再三突然退賽公眾也容忍不了，何況還有面對公眾質(zhì)疑那被動冷漠的態(tài)度。球員與國家隊難以分割，管球員、做最后決定的是國家隊，所以任何情況下，國家隊的管理層都有責(zé)任，但球員個人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。站在一個關(guān)注比賽的球迷立場，頻繁的退賽客觀上是一種違約行為，譴責(zé)理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。但同時，我們也應(yīng)該從多角度來理性分析“退賽”事件。

　　2. 原因--綜合考慮。

　?。?）傷病。

　　（2）戰(zhàn)略。

　　（3）主觀態(tài)度。讓球事件不是羽毛球賽場獨有的?？梢哉f，任何妨礙比賽公正的行為都是可恥的。所有高水平的運動員的愿望恐怕不僅僅是一個冠軍，憑借自身的實力與強者奮力一戰(zhàn)才是他們希望。“十年磨一劍，霜刃未曾試”，只有在公平的場合下，用熱血與汗水澆鑄的冠軍才是最終的勝利。

　?。?）利益均衡。

　　觀眾、球員、國家隊、贊助商、羽聯(lián)等各方的利益不完全相同，可能會經(jīng)常沖突。對球員來說極力避免傷病甚至看起來過度敏感，只要不違規(guī)，本身并無所謂對錯。但是觀眾意見強烈時，羽聯(lián)作為管理機構(gòu)，有必要站出來平衡各方利益，約束一下球員和球隊過分強勢有擦邊嫌疑的行為。即使退賽行為真有問題，輿論也只能懷疑，最后定罪超不過國家隊鉆現(xiàn)有規(guī)則空子，球員主動或被動配合的程度，現(xiàn)在風(fēng)聲緊，挨批了會暫時收斂一下，到了排名賽和奧運會，以前那些破事肯定會重演，就不只是擦邊了，不只是球員個人的問題，甚至不是國家隊和大波一個人的問題，到時這點輿論壓力不會有多大作用，約束國家隊還得靠國際羽聯(lián)和規(guī)則。另外強制退賽的隊開新聞發(fā)布會，合理的就溝通一下消除誤會，不合理的就現(xiàn)場感受一下公眾壓力，接受公開的處罰。師出有名，做到各方利益平衡還是有希望的。

　　3. 強權(quán)的體育制度的弊端。

　　林丹的退賽更反襯出了強權(quán)的舉國體育體制并非萬能，充分暴漏了其弊端，強權(quán)下的體育忽視了運動員個體的自由與努力，依靠犧牲個體獲取成功并不完美，中國的體育發(fā)展體制亟待轉(zhuǎn)變。也許超級聯(lián)賽的冠軍無法與奧運會的冠軍相提并論，但是，請不要輕視任何一顆向往冠軍的心，也不可以藐視任何人對于冠軍的渴望。只有盡全力一戰(zhàn)，才是對對手的尊敬。要變這種金牌至上的中國體育單極發(fā)展模式，為同時重視競技體育、群眾體育和職業(yè)體育的多級發(fā)展模式。

　　金牌重要，但金牌是人創(chuàng)造的，它既可以標志榮譽，也可以標志恥辱。為了虛幻的成績，我們不能喪失基本的信仰與堅持，不能背離體育為溝通、為尊嚴的根本原則。我們是一個善于奪金牌的國家，我們是一個有真正體育精神的民族。