21.中央和各地政府為了改善百姓生活質(zhì)量、照顧中低收入家庭，推行了經(jīng)濟適用房等系列惠民政策。遺憾的是，這些惠民政策在推行過程中，往往被一些地方職能機構“念歪了經(jīng)”。如經(jīng)適房投放速度較慢，上市總量和市場需求存在較大距離；有的經(jīng)適房戶型設計過大，有的位置過于偏僻等。尤其令公眾詬病的是，一些經(jīng)適房成為了關系房、特權房，很大比例的房子到不了急需的群眾手中。

　　上文中，下列說法與原文不符的一項是（    ）。

　　A. 上市經(jīng)濟適用房總量不能滿足市場需求

　　B. 經(jīng)濟適用房的設置不符合民眾的需求

　　C. 地方政府在推行惠民政策的過程中往往違背了制定政策的初衷

　　D. 地方職能機構在推行經(jīng)濟適用房政策過程中的突出問題是妨害了民眾的權利

　　22.為了抑制房價過快上漲，國家出臺了一系列調(diào)控措施，其嚴厲程度可謂史無前例。目前，以新盤為代表的房價開始出現(xiàn)下行趨勢，政策效果正逐步顯現(xiàn)。然而在房價下降的同時，樓市的成交量卻持續(xù)低迷，行業(yè)景氣度也面臨向下的風險。顯然，僅把房價作為調(diào)控目標遠遠不夠，如何在房價回歸價值的同時，保證成交量的正常穩(wěn)定，更是政策需要考量的著眼點。以北京的限購令為代表，各地出臺的樓市調(diào)控政策旨在打擊投機性需求，從而擠出房地產(chǎn)市場中的泡沫。僅從房價的走勢上來看，這一政策正開始發(fā)揮作用。不過，樓市在輪番強攻下迅速降溫，成交量大幅下降的現(xiàn)象卻值得警視。